2022年4月5日下午，苏州大学社会学院周书灿教授应邀来我院作了题为《古史研究中的模糊与精确》的学术报告，报告由我院谢耀亭教授主持，bet356亚洲版在线体育师生认真聆听了报告。
周教授的报告主要分为五个部分。第一部分是“姜太公的身世、里籍与年寿问题”，周教授指出古代文献有关姜太公身世、里籍、年寿的记载来源极其复杂，真伪难辨，存在着诸多相互矛盾与不合理之处，留存史料的模糊性从根本上制约着已有研究结论的“精确性”。第二部分是“有关汲冢的若干争议与考订”，周老师认为迄今为止，汲冢书出土的年代、汲冢墓主及位置等若干关键性问题仍存在着诸多无法破解的谜团，先入为主地判定汲冢为战国晚期墓葬并讨论汲冢书的写定年代，会显得过于绝对和武断。第三部分是“《穆天子传》与汉武故事”，周教授认为《穆天子传》成书于西汉一说目前处于既无法得到确认又无法被彻底否定的两难境地。第四部分是“关于当前流失简的真伪之辩”，周教授指出流失简的真伪之辨应端正学风，流失简的真伪之辨具有长期性、复杂性，我们应该克服辩论中推论多于考证、主观武断的不良倾向，开展多学科综合研究。第五部分是“古史中的模糊性原则与中国古典学重建问题”，周教授指出模糊性与精确性之间的辩证关系，提醒我们古史研究的模糊性不影响对历史规律的揭示和部分历史真相的恢复，模糊性理论对于古史研究具有重要的借鉴价值和启发意义。周老师同样指出不对新旧史料进行科学的“澄滤”，曲解与割裂信古，疑古，释古之间的关系，必会将中国古典学重建引向新的误区，无论是走出疑古亦或是终结疑古都无法构成一个合格的学术命题。
在讲座中，周教授旁征博引，例证充分，整个报告思路清晰，逻辑严密，使同学们受益良多。报告结束后，老师和同学们就相关学术问题进行交流互动，展开讨论，周老师对学生提出的问题一一进行了解答。报告在热烈的气氛中圆满结束。（文/武永梅）
